近期，中科院文献情报中心与同方知网就2022年全院续订CNKI方案未能达成一致意见，“CNKI数据库的全院访问将在4月21日停止。”
官网介绍，中国科学院文献情报中心发端于1950年4月成立的中国科学院图书管理处，1951年2月定名为“中国科学院图书馆”，1985年11月更名为“中国科学院文献情报中心”。
4月17日，中科院某位负责落实此事的老师向媒体证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，由中科院文献情报中心发布。
“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。”至于未来是否会恢复对知网的访问，该老师介绍，“现在不好说，至少今年应该是没有这个计划了。”
一名中科院学生也表示，学校图书馆早在4月初就发布了停订知网的调查问卷，向学生征集意见。“4月13日下午，我们所就发布了邮件通知，称4月中下旬起停用。”
“知网停止服务后，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。”
上述老师介绍称，目前中科院研究所已开通万方数据库(增强版)、维普数据库，对CNKI数据库形成替代保障。
“以后可以用万方和维普替代，应该80%的文献都能替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。”
万方数据库面向全院124家研究所，开通资源内容包括中国学术期刊全文数据库（增强版）、中国学位论文全文数据库（增强版）、中文学术会议论文数据库。
一名中科院心理研究所研究生告诉媒体，近日已收到该所下发的停用通知，该研究所提供的通知也显示，因中科院图书馆系统无法与中国知网就2022年全院订购方案达成一致，心理所将从4月20日开始无法从知网下载论文全文。
“受较大影响的是知网独家刊1330种，他们将无法通过知网获取全文，在其他平台上获取的可能性也不大。”
以心理研究所为例，停订知网后，该所建议在校学生和老师尝试用万方、超星和维普三项数据库替代。
对于知网独家期刊，该所建议通过期刊官网直接下载、超星百链进行文献传递、中科院传递系统等其他方式获取。
“虽然不能一站式搜索，麻烦了一些，但是部分资源还是可以找到。”上述心理研究所研究生说。
这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。
同方股份财报显示，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，已形成“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。
仅2020年一年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。
近年来，中国知网多次因频繁涨价遭高校抵制，从2012年至2021年的十年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。
例如，2012年12月，南京师范大学图书馆发布公告称，因“CNKI中国知网”数据库商家涨价过高，至今无法达成使用协议，从2013年1月1日起该库平台（包括期刊、报纸、会议和学位论文）将暂停使用。
同年3月，北京大学也曾贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。
2018年12月，太原理工大学图书馆公告称，因与知网就续订价格及使用方式未达成一致，经研究决定，自2019年1月1日起，暂停访问知网数据库。
2021年，集美大学图书馆公告称，由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，学校对订购方案进行了调整。
据武汉理工大学图书馆统计，2000年以来，知网每年的报价涨幅都超过10%，从2010年到2016年的（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。
一位知网管理人员表示，知网并无所谓的定价规则，每年的定价是根据当年文献量、核心资源、独家资源等而定，还会受版权等问题影响，“收纳的文献资源多了，价格自然上浮。”
据媒体报道，武汉理工大学在公告不到1个月后又重新订购并恢复开通中国知网数据，上述其他高校图书馆随后也恢复了与知网的合作。
谈及重新续订原因，上述高校图书馆工作人员大多表示，知网数据库资源内容的独有性和资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，“已经成为学生和老师写作的刚需，不能不采购”。
武汉大学法学院教授、竞争法与竞争政策研究中心主任孙晋介绍，“近几年，一些高校和科研院所对知网的频繁涨价采取过抵制行为，然而结果都以向知网妥协而告终。这也从侧面反映知网掌握了极强的定价权，反推其具有市场支配地位。”
去年年底，知网也因被中南财经政法大学退休教授赵德馨状告擅自收录其论文并收费，引起舆论广泛关注。
不过，绝大多数高校师生对知网“收费下载论文”一事，感觉并不明显。这倒不是知网未对他们收费，而是各大高校、科研院所直接向知网交了包库订购费。
根据同方股份有限公司公开的2020年年度报告，同方知网当年主营业务收入超11亿元，净利润超1.9亿元，毛利率达到53.93%。
中国文字著作权协会总干事张洪波此前在接受采访时也表示，据他了解，知网一般会向合作期刊支付一定费用。“这其中包含两块，一部分是因为期刊提供了数字资源，另一部分就是给作者的费用。但相较于知网获利金额，这实在太少了。”
“为数不少的期刊，尤其是很多学术期刊，知网真正支付给作者的费用并不高。有些期刊一年只能拿到两三千块钱。如果分摊给这一年该期刊的全部作者，这么少的钱怎么分？”张洪波觉得，这样的金额完全不足以认定是“知网支付的版权费用”。
2016年，知网在发布的稿酬标准通告中说，被知网收录出版的硕博士学位论文，作者可联系知网领取稿酬，学位年度2008年以后的博士论文著作权人，可一次性获得面值400元的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元的人民币现金稿酬。硕士论文则是300元卡，和60元现金。
根据国家广电总局的《使用文字作品支付报酬办法》中的标准，原创作品的稿酬标准为每千字80-300元。知网给出的这一稿酬标准，明显有些敷衍。而这些低成本收来的文章最终会高价卖出。知网上，几乎全部的资源都需要付费下载，其中硕士论文每本15元，博士论文每本25元。根据红星新闻的报道计算，一篇用500元稿费收来的论文，可能给知网带来的收入达57万元。
经过一番舆论的发酵，2021年12月22日，网友们发现中国知网已经默默地下调了硕博士学位论文的下载价格，硕士学位论文下调至7.5元，博士学位论文下降至9.5元。
武汉大学法学院教授孙晋之前在接受采访时介绍：《反垄断法》是非常专业的一部重要法律，只有反垄断执法机构或司法机关才能判定知网是否构成垄断行为。执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。
孙晋曾发表文章，对知网发起诘问，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”
另有专家介绍：“拥有市场支配地位本身是合法的，只有滥用这种地位的行为才可能违反《反垄断法》”，知网是否涉嫌行业垄断，调查一般需要的时间会比较长。